Кейт Фокс. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения



Не раз натыкался на хорошие отзывы об этой книге. И действительно, Кейт Фокс написала отличное исследование о национальной особенности англичан. Несмотря на то, что она сама англичанка, она старается быть беспристрастной и тщательно и скрупулезно обследует разные стороны жизни, быта и характера английского народа. Ее наблюдательности позавидовал бы сам Шерлок Холмс. А прочтя эту книгу, возможно, вы сами сможете неплохо разбираться в привычках англичан, взглянув на человека, сможете определять его социальное положение и статус. Книга также очень полезна с точки зрения изучения английского языка, хотя эта тема затрагивается не очень глубоко. Да и вообще, если вам интересна английская культура, данное многолетнее исследование окажет неоценимую помощь в раскрытии ее сути. Вы сможете сами делать выводы — почему, например, в Англии появились Sex Pistols и почему это вызвало в свое время такое возмущение, а теперь стало частью английской культуры. Почему в Англии пафосных групп гораздо меньше, чем в Америке, и музыка в целом более утонченная. Почему англичане имеют плохой вкус в одежде и при этом являются законодателями мод. И многое другое становится намного более понятным.
Книга написана довольно научным языком, но, тем не менее, читается легко. Кейт пишет с юмором и свойственной англичанам самоиронией. Она докапывается до самой сути, вскрывая то, что даже сами жители Туманного Альбиона признали бы с неохотой. Читая о некоторых странностях англичан, поневоле начинаешь улыбаться. Хотя зачастую забавляет даже не поведение людей, а скрытые причины этого поведения. Притом, что многие вещи общие для всех народов, в том числе и для нас. Наблюдения Кейт позволяют взглянуть на себя со стороны и может быть посмеяться над собой.
Интересное дело, читая книгу, я часто ловил себя на мысли — это же все про меня! Оказывается, я почти стопроцентный англичанин! Закрытость, сдержанность, не выказывание своих чувств, нежелание вторгаться на чужую территорию, некоторая awkwardness в общении. Боязнь показаться серьезным, вежливость на уровне рефлексов, справедливость. Многие говорят, что по мне невозможно понять шучу я или говорю серьезно. Ну так это типичная английская черта — юмор с непроницаемым лицом. Если у вас есть сомнения — знайте — я не серьезен. Конечно, мне мое глубокое внутреннее нежелание вмешиваться в чужие жизни очень мешает налаживать отношения, жить в социуме. Англичане же с этим вполне научились справляться, ведь у них все подчинено этой культуре.
Кстати, если вы смотрели Монти Пайтонов, вероятно, вы уже очень много знаете об английской культуре:) Они — просто олицетворение Англии.
К сожалению, Кейт Фокс так и не находит настоящих исторических причин возникновения столь ярких культурных особенностей англичан. И почему, американцы, вроде бы возникшие из той же культуры, по своему поведению совершенно противоположны? Хотелось бы знать ответ на этот вопрос. Возможно, я бы что-то понял и о себе.

А как вы думаете, мы ближе к англичанам или к американцам? Мне кажется, где-то посередине. Хотя наша культура большей частью представляет собой смесь несмешиваемых компонентов. Если иностранец приехал в Америку, он через некоторое время становится американцем, если человек приехал а Англию — становится англичанином. А если иностранец приехал в Россию — он так и останется иностранцем. По сути, у нас нет общей, объединяющей культуры или она не столь ярко выражена.

В Библио-Глобусе, кстати, книга Кейт Фокс продается (по крайней мере, продавалась месяц назад) с хорошей скидкой. 200 рублей за 500 страниц неплохо по нынешним временам. Так что, если вы интересуетесь британской культурой, у вас есть хорошая возможность пополнить свои знания и разрушить стереотипы. А также лучше понять человеческую природу.


Английский юмор в тему:)

Кейт Фокс. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения: 17 комментариев

    • myster говорит:

      Да, думаю, тебе, как любителю тщательно исследовать английский вопрос, должно понравиться:) Признаться, даже удивлен, что ты эту книгу не читал.

        • myster говорит:

          Ага, Кейт Фокс местами ссылается на Джереми Паксмана. Правда, в основном, не поддерживает его мнение. Для полноты картины наверно стоит и ее почитать.

  1. jay_parker говорит:

    да, действительно отличная книжка. с удовольствием прочитала ее года 3-4 назад. по-моему, из этой серии еще есть «Наблюдая за французами», которая написана, как ни странно, тоже англичанином ;)))

    • myster говорит:

      Ага, есть еще много книг в этой серии, но они скорей подражание книге Кейт Фокс и, судя по отзывам, сильно ей уступают.

  2. presumer говорит:

    А как вы думаете, мы ближе к англичанам или к американцам?
    к американцам. и я сейчас говорю про большую часть населения, само собой. единственное общее с англичанами — наверное, пост-имперский синдром, от которого англичане, впрочем, уже почти избавились, но — прослеживается сходство по-прежнему, такое подспудное ощущение того, что страна должна быть как минимум не хуже всех других во всех возможных показателях. но и это сходство скорее сближает нас с американцами, у которых просто не было шанса пережить пост-имперский синдром, а вот их текущий патриотизм, на мой взгляд, куда более похож на то как люди себя ощущали в совке и как многие хотели бы ощущать себя сейчас.

    если же взять российский средний класс (или то, что больше всего подходит под это определение), то они — куда ближе к англичанам — по культуре, ценностям, поведению. так же как и, надо думать, американский высший-средний класс — больше похож на среднего англичанина, чем на американца (впрочем, вообще неправильно рассматривать США как что-то единое… есть — Калифорния, а есть, прости господи, Техас).

    Если иностранец приехал в Америку, он через некоторое время становится американцем, если человек приехал а Англию — становится англичанином. А если иностранец приехал в Россию — он так и останется иностранцем
    тут всё дело, имхо, в языке. владеющий русским языком иностранец (что бывает нечасто) — способен ассимилироваться и обрасти русской культурой и такие примеры, полагаю, существуют. если человек приезжает в англию или штаты — он в большинстве случаев знает язык, что помогает ему влиться или даже расствориться в культуре страны. что, кстати, бывает совсем не всегда. обращу твоё внимание на китайские, индийсие диаспоры в обоих странах, очень малая часть который по-настоящему ассимилируется плюс другие группы (пол-миллиона лондонских русских, например, или Брэдфорд с преимущественным населением с Индийского суб-континента). так что — дело, думаю, не в культуре или её отсутствии, а в создании условий и стимуляции ассимиляции иностранца в государстве.

    • myster говорит:

      Мне кажется, патриотизм абсолютно не является нашей национальной чертой. У нас как раз более развита обособленность, каждый сам по себе. По самомнению да, ты прав, мы ближе к американцам.
      Понятно, что американцы разные, так же как и англичане. Но Кейт Фокс выявляет как раз общие глубинные черты, не зависимые от классовой принадлежности и района проживания. Хотя классовые особенности она тоже рассматривает и достаточно подробно.

      Да, пожалуй соглашусь насчет языка. Все же язык — одна из основ культуры. Но все же, человек иммигрировавший в страну обычно поневоле начинает подражать местным жителям и следовать местным правилам. У нас же поведение людей настолько непредсказуемо и малопонятно иностранцам, что влиться в общий поток им бывает сложно. Честно говоря, я сам иногда чувствую себя в своей стране чужаком.

      • presumer говорит:

        патриотизм абсолютно не является нашей национальной чертой
        а я разве говорил, что является? есть — стремление к нему, желание поддаться на всякие псевдо-патриотические разводки типа пения гимна, принятая повсеместно американофобия — «раз у нас ТАКИЕ враги, значит и мы — крутые!», привитый многими поколениями государственый патернализм, ну и так далее. истиный патриотизм во всех странах присущ только единицам, имхо. Сахаров, Чёрчил, Манделла и так далее. и слава аллаху. потому что если бы свои интересы интересам родины подчиняло БОЛЬШИНСТВО — мне было бы страшно жить в таком мире.

        человек иммигрировавший в страну обычно поневоле начинает подражать местным жителям и следовать местным правилам. У нас же поведение людей настолько непредсказуемо и малопонятно иностранцам, что влиться в общий поток им бывает сложно
        ну да. размыты правила, как государственные, так и общечеловеческие. большевики сначала насадили свой строй, разагнав по щелям все старые порядки, обычаи, отношения, сословия, ценности и даже верования. потом по этой конструкции прошелся пылесос капитализма. остались осколки совка (иконы со сталиным и дружба народов) и вылезшие из щелей старые порядки. теперь на этом болоте отстраивается деградирующая вертикаль воровства — с «правом сильного» и отрицатльной селецкией… конечно, никакого «россиянина» не существует уже. я вот едва ли не первыми чертами российского человека всегда считал щедрость и хлебосольность — сейчас и это уже катится к ****ям.

        я сам иногда чувствую себя в своей стране чужаком.
        согласен — абсолютно чужая страна. на самых разных уровнях причем. но «гниёт» она, как и рыба, с головы, конечно.

        • myster говорит:

          Да, ты отлично сформулировал про Россию. У нас взращивается общество потребления по западному типу, но при этом нет уравновешивающей составляющей, которой на западе традиционно были культура и религия. Впрочем, Америка, мне кажется, тоже имеет нехорошие тенденции в этом направлении. Англию в какой-то мере спасет ее консерватизм и следование традициям.

          • presumer говорит:

            да построилось уже, только на неправильном фундаменте из людей, которые не понимают что именно строится. и прорабы — халтурщики, разбавляют (продолжая метафору) в бетоне цемент непомерным количеством песка, а из сворованого на стройке цемента строят себе виллы в теплых местах. культура и религия здесь, на мой взгляд, очень сбоку. дело в ответственности. она может быть перед богом или самим собой («совесть»), но это штука ненадежная — совесть может есть, а может её и не быть (а если человек добивается каких-то позиций в структуре власти — скорее второе). куда полезней ответственность внешняя — перед коллегами, перед гражданами. впрочем, я отвлекся. мы об отличиях говорили. я был в Америке недолго, пару недель всего, но успел почувствовать это вот общество потребления и мне оно не понравилось. но само по себе оно — штука не такая страшная и, на мой взгляд, проходящая — просто наступит этап, когда 2-3 поколения подряд не смогут потреблять и «заточеность» на это дело должна будет отпасть — ну как шовинизм вымер почти в Западных странах в прошлом веке. Англичане же, до прошедшего десятилетия и не тратили деньги особенно — нечего тратить было, а теперь ещё и кризис, сокращение бюджетных расходов и народ, по большей части, ворча и ругаясь на менее любимую партию, таки смирился с сокращением своего благосостояния. и Америку, полагаю что-то подобное ждет в этом веке, только чуть несколько более болезненое… о России же и говорить страшно/не хочется (лишнее зачеркнуть).

          • myster говорит:

            В основе культуры как раз взаимоуважение и ответственность. Когда не бросают мусор себе под ноги, когда не включают долбежную музыку в три часа ночи и т.д. Так что я о культуре в этом, самом широком смысле. А чем она прививается, воспитанием, религией или традициями может и не так важно.
            Потреблять в Америке не перестанут, поскольку это источник прибыли. Последние деньги будут отдавать за новые гаджеты или ненужные предметы утвари. Даже если нет денег, будут хотеть. Потому что это активно навязывается рекламой.

  3. greenfinchh говорит:

    Охх, как жаль, что не смогла раньше прочесть твою рецензию — ведь только что вернулась из Москвы, могла бы купить книжку. :(( А вообще — спасибо за такой подробный отзыв. Теперь я вспомнила, что когда-то мне уже ее рекомендовали, но тогда руки не дошли.

  4. goodson говорит:

    На мой взгляд, англичане, — или правильнее сказать, жители Англии, чрезвычайно разнообразны этнически, чтобы можно было вывести некий средний тип с устойчивыми именно «английскими» особыми комплексами.

    • myster говорит:

      Этническое разнообразие не отменяет некоторой общности поведения. Как правило, туриста можно легко отличить от местного жителя. Хотя, конечно, к коренным англичанам эти правила поведения относятся больше.

  5. goodson говорит:

    Может быть, не знаю. Насколько я понял, речь шла о национальных особенностях поведения, — книжка Фокс у меня есть. И мне кажется, она написана не без некоторого потакания общеизвестным мифам об англичанах. Но вот кого считать коренными англичанами? Работают ли эти тонкости поведения на уровне простых туристических коммуникаций? Что-то я не уверен. Да и даже в непосредственной беседе на общие темы — я несколько раз имел такие случаи в Англии. Честно говоря, особой разницы я не заметил, между нашей праздной болтовней и английской)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>