(без названия)


Я вдруг обнаружил, что у меня противоречивые вкусы. То есть многие мои любимые группы не принадлежат моим любимым жанрам. Скажем, я не люблю тяжелый рок, не очень люблю блюз, не люблю гаражный рок, недолюбливаю бит и рок-н-ролл. Но вместе с тем я с удовольствием слушаю: Led Zeppelin, Yardbirds, Rolling Stones, Beatles, Zombies, Hollies… Забавно:) Видимо, моя нелюбовь к жанрам объясняется вторичностью всего остального к вышеперечисленным. А вот, скажем в фолке и психоделии таких ярко выраженных гигантов нет, и я слушаю все, что мне попадается в этих направлениях.

(без названия): 8 комментариев

  1. petok говорит:

    Широта и противоречивость вкусов — либо от безразличной всеядности (что вряд ли уместно в данном случае), либо от обширных, «энциклопедических» знаний в данной области. По-моему.

    • myster говорит:

      По-моему оба варианта мне не подходят:)
      Может дело в развитии вкусов. К тем группам, что я услышал в юном возрасте я все-таки иначе отношусь, чем к тем, которые открыл недавно.

  2. willind говорит:

    Это мнеие любителя, но мне всегда было сложно любить жанры. Не любить их заметно легче. 🙂 Такое впечатление, что в музыке, как и в ином творчестве всё держится на индивидуальности, стиль и жанр становятся вторичны, если тебя цепляет индивидуальность.

    • myster говорит:

      Ну, любовь к жанрам достаточно условна, ты права. Это не значит, что я буду слушать любую музыку данного направления. Но во всяком случае, она у меня вызовет интерес. А не любить, конечно, проще. Хотя тут тоже условно, я вот совсем не люблю джаз, но многое из джаз-рока и фьюжн мне интересно. Впрочем, тот же Маклафлин по-моему уже совершенно далек от джаза.
      Насчет индивидуальностей — интересный вопрос. Некоторые харизматические личности притягивают внимание в каком бы жанре они не играли. Но ведь есть куча обезличенной (по крайней мере для меня), но вместе с тем очень хорошей музыки.

      • willind говорит:

        А действительно интересно, чем берёт обезличенная музыка? Собственно когда впервые слышишь какую-то вещь, часто и не догадываешься кто её исполняет. Но что-то нравится. Вижу два варианта. Первый — неизвестная индивидуальеность улавливается тобой через музыку впервые и даёт достаточной силы толчёк, чтобы ты искал, выяснял, собирал информацию и новую музыку этой индивидуальности. (это не значит, что ты не знаешь кто исполнитель, просто, что раньше ты его не слушал) Другой вариант — ты берёшь музыку по жанру, как вероятно интересную. Слушаешь, оцениваешь, сравниваешь, считаешь симпатичной. Возможно, услышь ты её по радио, ты не обратил бы особого внимания, но тут она у тебя в руках, на диске. И ты не испытываешь к ней неприятия, считаешь её соответствующей твоим вкусам и ценишь мастерсво иссполнителей (к примеру). Может быть, что-то тебя в ней и цепляет, но не достаточно сильно, чтобы вдохновить на раскопки в этой области. И тут расширение твоих вкусов и правда идёт засчёт «образованности», через друзей-ценителей. Потом эта мелодия может связаться у тебя с чем-то приятным и даже полюбиться. Но, согласись, это совсем иное, чем влюбиться в песню с первой ноты. Хотя иногда влюблённость появляется именно со второго прослушиания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>