Шерлоки Холмсы и докторы Ватсоны


Многие считают, что наш Шерлок Холмс признан лучшей экранизацией Конан Дойла во всем мире. Это было бы справедливо, но это не совсем так. За пределами нашей страны все же более известна и популярна британская телеверсия с Джереми Бреттом. Я решил для самообразования ознакомиться с этим сериалом. Посмотрел не все, но выводы могу сделать. Что в нем хорошо? Экранизировано гораздо больше повестей, чем у нас. Фактически снято близко к первоисточнику. Исторических неточностей, я полагаю, меньше. Да и вообще, это Англия, какая она есть.
Холмс Джереми Бретта, конечно, отличается от Ливановского. Но он тоже очень интересен. В отличие от очень яркого Холмса, Ватсон мне совсем не понравился. Ну, он здесь, в общем-то довольно второстепенный персонаж. В целом сериал мрачноватый, не хватает юмора, иронии, чего в нашей версии было предостаточно. И, конечно, теперь я с еще большей уверенностью могу сказать — наш Холмс лучший! Если британский сериал я не без интереса может посмотрю один раз, то нашего Холмса я смотрю чуть ли не каждый раз, когда он попадается на глаза по телевизору. Дуэт Ливанова и Соломина — гениален. Нет, нашу экранизацию превзойти невозможно, даже самим англичанам.

Начал смотреть еще один совсем свежий британский сериал Sherlock. Знаете, у меня когда-то была идея написать фанфик про Шерлока Холмса, переместив его в наше время. Сделать из него компьютерного гения, чтобы он разрешал дела, пользуясь современными техническими возможностями. И вот подобную идею воплотили в этом сериале. И это сработало! Холмс внешне не очень похож на привычный нам образ, он моложе, он не курит трубку. Но по характеру это тот же Холмс, импульсивный, сосредоточенный, меланхоличный, когда нет интересного дела. Ватсон, что не очень типично, тоже является важным персонажем. Он помогает Холмсу в раскрытии преступлений, он неглуп, хоть и не столь наблюдателен. В фильме присутствуют все атрибуты современного мира. Мобильные телефоны, навигаторы, компьютеры. Ватсон пишет свои записки в блог, а Холмс держит собственный сайт, посвященный дедуктивному методу. Но, что удивительно, при этом сохранен дух оригинала. Современный Лондон, кажется, не так уж и изменился за сто лет. Ну, кэбы выглядят по-другому, люди одеваются иначе. Но вот та английская атмосфера, она неизменна. Сюжет, конечно, не соответствует книгам Конан Дойла, но некоторые переклички есть. Особенно в первой серии: «Этюд в розовых тонах». Притом, истории действительно интересны, это настоящий классический детектив, а не боевик какой-нибудь.
Получился на удивление хороший сериал. Отличные актеры, отличный сюжет. Пока вышло лишь три серии, буду с нетерпением ждать продолжения.

Шерлоки Холмсы и докторы Ватсоны: 8 комментариев

  1. presumer говорит:

    а серий «Шерлока» всего три, по крайней мере в этом сезоне. видел только многообещающие трейлеры, на днях буду смотреть (кажется, она всё ещё доступна на сайте ВВС) — тем более после столько комплиментарного отчета.

    видел пару эпизодов с Бреттом, и мне понравилось больше. он играет интересней — живые глаза, человеческие интонации, в то время как Ливанов изоображает стереотипного англичанина-сноба. да и в целом отечественая экранизация (та, которую я помню) — какая-то сплошная породия даже не на Англию, а на стереотипное представление о ней и о людях, её населяющих… плюс — манкирование разных «недетских», так скажем, тем — что бы сделать из мрачного детектива семейное кино вроде «Трех Мушкетеров». российская версия — талантливо снята, но уже после 5 минут просмотра классической английской, мне лично было сложно к ней относиться слишком …серьёзно.

    • myster говорит:

      Да, похоже, продолжение будет только в следующем году:(

      Наш Холмс, конечно, далек от точной экранизации, но мне как раз нравится эта несерьезность, самоирония. Фильмы отличные сами по себе. Конечно, если сравнивать с каноном, можно найти кучу недостатков, но мы ж не пуристы. А то, что в нашей экранизации предостаточно «английскости», признают и сами англичане и они не считают это пародией.

      • presumer говорит:

        ты, наверное, опечатался: САМОиронией эта нарочитая английскость была бы, если бы фильм снимали англичане, а так — просто ирония, над англичанами.

        причем, то, что фильм ТАКОЙ — не случайно, на мой взгляд. для нас произведения КД — это АНГЛИЙСКИЕ детективные драмы, для англичан же — просто очень хорошие старые детективные драмы. вот и Ливанов играет не СЫЩИКА, а АНГЛИЙСКОГО сыщика (с логическим ударением на первом слове). так, может, и должно быть — для российского зрителя. но когда есть возможность смотреть на актера, который 100% посвящает себя тому, что бы сыграть под-характер, который внутри английского характера, которым он (да и фильм в целом) и так обладает в достаточной мере — это, по-моему, круче.

        кстати, ни разу не слышал от англичан о русской версии ШХиДВ. не то что бы очень интересовался, но — как-то не слышал. подозреваю, что кроме пары сотен фанатов КД и кинокритиков, о ней тут никто никогда и не слышал, не то что бы смотрел. если бы в Исландии, скажем, сняли бы блестящий римэйк «Войны и Мира», не думаю, что многие в России побежали бы смотреть.

        • myster говорит:

          Да ладно, у наших не было цели насмехаться над англичанами. А если что-то получилось стереотипным, то это от незнания реалий. А Ливанова наградила орденом Британская Королева, это о чем-то говорит. Кстати, фильмы с Джереми Бреттом снимались позже наших и даже, подозреваю, что-то позаимствовали из нашего сериала. Во всяком случае, некое сходство я нахожу.

          То, что англичане не знают нашего Холмса, вполне объяснимо. Его показывали в Англии едва один раз. Если хочешь узнать впечатления англичан, поищи в сообществе , там что-то было по этому поводу.

          • presumer говорит:

            я посмотрел список людей, которые этот орден получили вместе с Ливановым, и сначала наполнился скепцисизмом — там сплошь какие-то торговые представители и консульские работники, ни одного узнаваемого имени, даже в числе получивших ордена более высокой степени. но потом подумал и понял, что это, конечно, не критерий: если они нараздавали ордена кому попало — это их проблема. впрочем, этот аргумент работает в обе стороны. другими словами, особого значения этой медальке придавать не стоит.

            я уже перестал понимать о чем спорим, если честно…))

            посмотрел за ночь «Шерлока». классно снято. не удивительно, что за сериалом стоят люди, которые снимают «Doctor Who» кроме всего прочего. только вот раздражает то, что ВВС взяла моду обрывать сезоны «на самом интересном месте», и это при том, что серий в этом случае — всего три, в другом сериале — «The Silence», тоже, кстати, детектив, тоже очень хороший — было всего 4 часовых серий, и — обрыв, теперь не понятно когда будет продолжение. видимо, это как-то связано с урезаным финансированием.
            но, возвращаясь к новому Шерлоку… не могу не заметить, что он похож на Хауса больше, чем Хаус похож на любого из предыдущих Шерлоков; подозреваю, что вдохновение при создании персонажа Холмса они черпали во многом из героя Хью Лори.

            надо теперь гайритчевского «ШХ» посмотреть, наконец(!)

          • myster говорит:

            Мы спорили о том, насколько хорош наш Холмс в глазах англичан:) Те отзывы, которые мне попадались, как минимиум одобрительные.

            Про Хауса интересно, я не обратил внимания, но действительно есть какое-то сходство в образе.

            Гайритчевский Холмс хорош как просто фильм. Мне лично понравилось. Но по большому счету к настоящему Шерлоку Холмсу он имеет весьма отдаленное отношение.

          • presumer говорит:

            хм… да? а мне не так интересно каков он в глазах англичан, французов, турок или руандцев. я про свои впечатления больше говорил… а мои впечатления в этом контексте, само собой, приравнивались к ОБЪЕКТИВНОЙ оценке! =)

            (сейчас мы ещё начнем спорить — о чём именно мы спорили%)))))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>