Код Да Винчи и другие…


Код Да Винчи. Эту суперпопулярную книгу я не читал, поэтому решил хотя бы ознакомиться с фильмом, чтобы понять из-за чего весь шум. Говорят, кино снято близко к первоисточнику. Наверно так. Но сюжет страдает откровенным ересью идиотизмом. Цепочка событий соединенная слабологическими связями. Немногочисленные интриги либо очевидны и предугадываются задолго до момента, когда нас собираются «удивить», либо абсолютно притянуты за уши лишь для разнообразия сюжета. Основная идея книги, что у Иисуса были дети, способна задеть только фанатичных католиков, меня лично это не трогает, и на мое отношение к Христу не может повлиять. Но это сюжет, а что же сам фильм? В принципе, даже такую ерунду можно было снять хорошо. Но увы… Начало фильма – продолжительные диалоги главных героев, которые выполняют квест. Дуэт Тома Хэнкса и Одри Тоту выглядит тоскливо. Я уж боялся, что весь фильм будет так, но появился герой Яна Маккеллена. Вот он был, пожалуй, единственным живым персонажем в фильме. Эпизоды с ним я смотрел с интересом. А остальное… Надуманный сюжет, плохая актерская игра… Да еще и невнятная режиссерская работа. Не такое я ожидал от снявшего отличные «Игры разума». Фильм оставляет впечатление дурного сна, который тут же забывается при просыпании выходе из кинозала.
Сайлент Хилл. С первых же кадров фильм привлекает и поражает визуальным рядом. Да, это экранизация компьютерной игры, точнее даже серии компьютерных игр, созданных японцами. И японская эстетика чувствуется. Это не ужастик, нет. И даже не триллер. Это картинка для созерцания. Заброшенный город, узкие коридоры, обшарпанные стены, пепел, покрывающий все. Одинокая фигура на дороге. Кино неторопливое, в нем почти нет саспенса и прочих приемов, присущих ужастикам. Ближайшая ассоциация – фильмы Дэвида Линча. Особенно сериал Твин Пикс. Ну еще вспоминается Звонок, где тоже была странная девочка. Я лично от фильма был в восторге, но на форумах встречаются в основном отрицательные отзывы, да и из зала многие ушли, не досмотрев. Так что даже не знаю, рекомендовать ли. Во всяком случае, любителям игры (которая, кстати, намного страшнее) должно понравиться.
Ледниковый перод 2. Этот мультфильм прошел как-то незаметно. Видимо, смотревшие первую часть не соблазнились на вторую. А зря! Второй фильм намного лучше. Тут, в отличие от первого, наполненного морализаторством, сплошные приколы и пародии. Знаменитой белке (на самом деле это явно не белка, но раз уж за ней закрепилось такое прозвище…), гоняющейся за орехом, отведено гораздо больше экранного времени, и это хорошо. Нет такого тупого и тоскливого племени, как люди – и это просто замечательно. Есть опоссумы – прикольнейшие персонажи. Отличные шутки, пародирование киноштампов, я полфильма сползал со стула от смеха. До уровня Шрека не дотягивает, но уже почти! И на порядок лучше какого-нибудь Мадагаскара. Кто пропустил – советую посмотреть. Хотя бы на диске.
Добрыня Никитич и Змей Горыныч. А вот это «наша» попытка сделать юмористический мультфильм. Несмешные шутки, киноцитаты, притворяющиеся пародиями, плохая отрисовка. В общем, то же, что и «Тугарин змей». Ни лучше, ни хуже. Если понравилась первая часть – смотрите эту. Лично мне обе не понравились.
Азирис Нуна. В рекламном ролике были красивые спецэффекты. К тому же мне очень понравилась повесть Буркина и Лукьяненко «Сегодня, мама!», по которой был снят фильм. Но экранизация, увы, большей частью разочаровала. Во-первых от книги оставлено очень мало, во-вторых очень слабая актерская игра детей. Ну если уж вкладывают деньги в спецэффекты и декорации, то и остальное постарались бы тщательнее снять… Но, наверно денег на большее не хватило, пропили. И весь фильм снимали по пьяни. Достали уже пародировать Матрицу, не смешно. В Шреке было смешно, а в Добрыне Никитиче и Азирис Нуне не смешно. Впрочем, эта же легкая шизоидность фильма является и его плюсом. Он все-таки легкий и веселый. И комната с апельсинами – это психоделично:). Но могло быть намного лучше, да.

Код Да Винчи и другие…: 12 комментариев

  1. qwazeemodo говорит:

    Спасибо 🙂 Теперь в кино не пойду долго. Разве что на Ледниковый Период-2 🙂

  2. diimka говорит:

    О книге Кот-та-Винчи тоже могу сказать, что муть редкостная, на мой непросвещённый взгляд дилетанта.

  3. presumer говорит:

    на самом деле, не помню что бы хоть кто-то положительно оценил экранизацию книги, которую он до этого прочитал…
    …такое вот наблюдение… выводы — пусть каждый сам попробует сделать =)

  4. willind говорит:

    А Шидла тебе разве не понравился? Прикольный кошак 🙂
    Хм, а мне и не приходило в голову Шрека со вторым Ледником равнять. Они на мой взгляд в разных весовых категориях.

  5. cool_and_jazzee говорит:

    мне оч понравился ЛП-2 — тоже=))))))))
    а Код да Винчи еще в Каннах забраковали=)))))

  6. alcari говорит:

    Слушай, я не по теме, вот давно обещанное, надеюсь, понравятся и подойдут 🙂

    • myster говорит:

      Слушай, здорово! Спасибо!:)
      Только непонятно, что на третьей картинке нарисовано? И чего на них написано?

      Вот, по такому случаю опять придется проплатить аккаунт:)

      • alcari говорит:

        Рада, что понра =) Ой, а я думала, он у тебя все еще..) Давай-давай делай его обратно =)
        На 3-й там вроде бы был саксофон и ноты, а надписи и «рисунки поверх» — это специальные кисти для Фотошопа, по большому счету просто для красоты 🙂
        на 1-ой написано minor, на 2-ой sonata (не законченная фраза sonata in minor, что-то в этом роде), и на 3-й тоже самое только целиком и нотки еще кистью проставлены) Вот.))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>