ГП и ПП


Помню, когда-то я решил начать знакомство с нашумевшей серией о Гарри Поттере с первого фильма и был совершенно разочарован. Какая-то невразмительная фигня, думал я, видимо, популярность романов Роулинг держится на рекламе. Но позже, все-таки взявшись за чтение, я полностью переменил свое мнение. Мир Гарри Поттера подкупает. Английскостью, сказочностью, замечательно сочетающейся со знакомой всем реальностью, юмором, захватывающими приключениями, яркими персонажами. Да, в такой мир хочется верить. Но, вот экранизировать все это действительно довольно сложно. Поэтому фильмы в основном получаются иллюстрациями, понятными только тем, кто уже читал книгу.
Собственно, последний фильм не стал исключением. Ну да, приятно окунуться в знакомую атмосферу. Герои у меня давно уже ассоциируются именно с персонажами кино. Наверно и Роулинг на них ориентировалась, когда писала свои книги. Новый герой Слагхорн тоже оказался очень удачным попаданием, именно так он мне и представлялся. Вот Джинни я совершенно по-другому представляю, в фильме она мне совсем не нравится. Да и играет она ужасно. Впрочем, может это следствие отвратительного дубляжа. Что хорошо в фильме — его визуальная составляющая. Действительно, очень атмосферно. Сцена с подземным озером весьма эффектная.
Но кроме радующей красивости, у фильма есть огромный минус. Это сюжет. Ну ладно, я понимаю сокращать первоисточник, без этого никак не обойтись. Но нести полнейшую отсебятину, причем совершенно неоправданную… Иногда создается ощущение, что сценаристы не читали саму книгу. Многие переиначивания лишены логики. Гарри Поттер, катающийся для успокоения нервов в метро, флиртующий с девушками в Старбаксе. Вообще-то пока он не настолько свободен. «Гарри, посмотри, черная рука. Прикольно, правда?» Дамблдор, пробующий на язык кровь с потолка («О, драконья! Крепко вставляет»). Любовные линии главных героев возникают как-то внезапно, на пустом месте. Их взаимоотношения сведены к какой-то банальщине. В книге ж абсолютно не так все было. Финальная сцена совершенно нелепая. Ради чего пожиратели рвались в Хогвардс — непонятно. «Пришел, увидел, наследил». Кстати, Беллатрикс переселили из Суинни Тодда, не поменяв даже прическу и грим. А местами в фильме явно видны хвосты Властелина Колец (впрочем, так было и в предыдущих сериях). Дамблдор для сценаристов — палочка-выручалочка. Везде, где ничего не объясняется, приводится его аргумент: «Так надо. Я сказал».
В общем, фильм хороший. Есть чему поудивляться. Впрочем, помимо бреда, есть и адекватные сцены. Так что, в качестве иллюстрации сойдет. Как обычно.
Последняя часть, кстати, выйдет в двух сериях. Вот это правильно. Надеюсь, там над сюжетом будут меньше издеваться.

PS. Скачал тут аудиокниги ГП в исполнении Стивена Фрая. Хорошая штука для изучения английского. Фрай произносит слова четко, так что даже мне прочти все понятно. Не говоря уж о его актерских способностях, он совершенно классно воспроизводит интонации персонажей.

ГП и ПП: 4 комментария

  1. blues_fox говорит:

    в принципе, соглашусь с вышесказанным, особенно относительно иллюстраций и Джинни (точнее, актрисы, исполняющей эту роль). она мне не просто не нравится, а откровенно раздражает.
    а книжки я очень люблю.

  2. roman_shebalin говорит:

    на мой взгляд, этот фильм оказался хорошим (вдуг) — потому что ХОРОШО снят — оператором…
    хотя, сюдет там и почти всег актёрские роли — какая-то тоска.

    • myster говорит:

      Ну да, видимо, достоинства фильма — заслуга оператора. Но среди других серий этот фильм не особо выделяется и, думаю, забудется, как и предыдущие.
      Да, тоска. Финал с убийством Дамблдора вообще начисто лишен драматизма. Лучше б режиссером Куарона взяли.

  3. valdemar_kvint говорит:

    Остатся непонятным, зачем Поттеру Джинни, если у него есть такая клевая Луна. В-)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>