Рома «no_stairway» верно заметил, если пишешь что-нибудь глобальное и серьезное, комментов много не получишь. Люди не хотят этого читать, вникать в это. Оно и понятно, если созрела какая-то мысль и ты ее выложил, тут уже не отнять ни прибавить, только молча согласиться или молча не понять. А если фигню какую напишешь, то тут нет никакого ограничения свободы и любой радостно выскажется. Поэтому, когда на форуме, например, начинаются умствования, создается тяжелая атмосфера, несмотря на то, что разговоры могут быть интересными.
Пройти, что ли какой-нибудь тестик? Например, вот этот:
| Я Орловский рысак! |
 |
| Характер — большей частью спокойный, но иногда вы не прочь взбрыкнуть. Вы испытывали горечь поражений и сладость побед. Вы всегда подкованы и уверены в будущем дне. Правда иногда вы подвержены нестандартным решениям. Вам требуется просторный денник и вы не ограничитесь узким стойлом. Иногда выв не прочь попастись в лугах, но всегда возвращаетесь в конюшню. |
| Узнайте, какая Вы лошадь? |
diimka говорит:
…и сразу набегут комментирующие: первый нах!
myster говорит:
второй нах!:)
вообще-то комментирующие пока меня набегами не мучают:)
diimka говорит:
надо создать некое эпическое полотно (эээ… написать что-нибудь жизнеутверждающее ). Вот, например как-то раз выдал пост «о!». You may guess how many comments were written to this post 🙂
Это я чего.
diimka говорит:
Да, некто Аксёнов как-то где-то написал, что хорошая (само-)проверка писателя — написать не о своих геморроях и шишках, а о чём-то отвлечённом. Писатели тут же начнут возмущаться, как это — вот А. пишет о своей головной боли и всё про ходит на ура, но не тут-то было, государи мои ! Etc.
roman_shebalin говорит:
«…написать не о своих геморроях и шишках, а о чём-то отвлечённом…»
ага, то есть — о ЧУЖИХ геморроях… %-)
diimka говорит:
лучше всего — несуществующего человека
или даже не человека
roman_shebalin говорит:
геморрои не человека? нечеловеческие геморрои? о да…..
myster говорит:
А у нечеловеков бывают геморрои?
roman_shebalin говорит:
мдя… интерсный вопрос…. %-)
myster говорит:
У человекообразных наверняка бывают.
diimka говорит:
—
myster говорит:
Угу. Будем щас плюсики раздавать:)
diimka говорит:
Кстати, а..
myster говорит:
Ну да, я как-то выдал пост «а!» (ну, несколько подлинее), по количеству комментариев он занимает первое место в хит-параде моего журнала.
Про что-нибудь отвлеченное написать? Про что-нибудь абстракто-непознаваемое… Это можно попробовать. Например, спросить, как звучит восклицательный знак и чем он пахнет? Может кто задумается над этим вопросом и достигнет просветления? И оставит глубокомысленный коммент состоящий из пустоты.
roman_shebalin говорит:
«, спросить, как звучит восклицательный знак и чем он пахнет? Может кто задумается над этим вопросом и достигнет просветления?»
о! (тема ЗНАКА раскрыта!)
приходи за этим во всякие постмодернистские сообщества!
глянь на моё «инфо» — так есть такие… ;-)))
а ещё лучше… (хм, а не сделать ли ТАКОЕ ?): вопросить: «что есть Пустота?» ???
myster говорит:
У этих постмодернистов ничего не понятно. Я же простой вопрос хочу выяснить, о чувственном восприятии абстрактных объектов. Впрочем, я уже сомневаюсь, абстактен ли восклицательный знак? Хотя наверняка у него есть абстрактный аспект.
Пустоты не существует! Разве ты забыл, все о чем спашивают «что есть то-то», перестает существовать!
PS. А ты Чапаев и Пустота читал?
roman_shebalin говорит:
пустота — это то, что не существует? 😉
про «Чапаева…» я честно пытался прочесть… бррр…. муть…
знак — не абстрактен, если мы его ощущаем… (и придаём ему «векторный» смысл)
myster говорит:
Не все, что не существует есть пустота, так что определение некорректно. Но пустота — часть несуществующего.
Муть. Классная психоделическая муть. Я бы с удовольствием еще раз перечитал.
Я знаку не придаю смыслов, которых у него нет. Поэтому наверно все-таки абстрактен. Хотя, ведь у него есть форма. Но с другой стороны форма знака не явлется неотъемлимой его частью, это так… приложение.
roman_shebalin говорит:
о! тебе ПОРА посещать постмодернистсике сообщества… :-)))
ты на верном пути!!! %-)))
(а меня таки воротит от Пелевина…)
diimka говорит:
Теперь здесь больше comments, чем вот тут (пост а-ааа!)
myster говорит:
Точно, новый рекорд! Но это еще не предел:)
no_stairway говорит:
и даже не беспредел!
интересная у вас дискуссия разгорелась из моего замечания, признанного тобой верным :))
myster говорит:
Не, беспредела нам не надо:)
Вот так и побираемся по чужим дневникам:)) Видишь, твои замечания повышают мою комментливость:)
silver_slider говорит:
я давно обратила внимание на популярность коротких постов вроде: как меня все достало! или аааааааа или хочу домой и т.д. 🙂
а насчет тяжелых атмосфер на форуме — это ты правильно подметил. и всегда намного лучше будет идти простеньких вопрос типа «какая песня у тебя в голове»:))
roman_shebalin говорит:
хм. сделать что ли тему: «КАКУЮ ПЕСНЮ ТЫ БЫ ХОТЕЛ ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ»..???? %-))
no_stairway говорит:
Как выкинуть свою голову из песни?
«какая песня у тебя в голове»
Лена, это еще хорошо, если одна…
Тут недавно появилась креативная идея к слогану для радио, которое утверждает, что у них вдвое больше музыки в одном часе, чем у других: в стереоэфир на каждый канал одновременно запускают по песне!
*все….36 часов без сна, это уже мой предел* 🙂
myster говорит:
Что, правда есть такое радио?:)
Иногда случайно запустишь одновременно два плеера, интересный эффект получается. Сразу чудится что-то проговое-авангардное, со сбитыми ритмами, дисгармоничными структурами. Можно даже Кинг Кримсон не слушать:))