Вдогонку про фильмы. Посмотрел в выходные «Оппенгеймер». Новый фильм Кристофера Нолана получил приличный хайп и неплохие сборы, что несколько удивительно, учитывая, что это не развлекательная фантастика, не комедия, а байопик о человеке, который стоял у истоков создания ядерной бомбы. Причем, фильм довольно длинный, на три часа.
Это действительно эпичное произведение о времени великих ученых (где сейчас такие гениальные умы? ну не Маск же, при всем уважении), о жажде открытий, о конкуренции в науке, о политическом противостоянии. К сожалению, тема атомной бомбы и ответственности за ее использование в наше время снова актуальна. В то время ученые не до конца осознавали последствия своего открытия и ужаснулись только после того, как бомба была применена. Может поэтому фильм вызвал большой интерес у публики. Но я не скажу, что фильм плохой, снято действительно отлично, за три часа не возникает мысли «когда же он закончится». Но трех часов по сути очень мало, чтобы рассказать всю историю, раскрыть больше персонажей. Это в общем-то характерно для всех байопиков. Несколько сбивает с толку непоследовательное изложение событий. Несмотря на то, что часть эпизодов намеренно сняты в черно-белом цвете, я запутался в хронологии. Ну и английский, который я обычно довольно хорошо понимаю в фильмах, тут во многих местах я не уловил.
Фильмов про ученых и науку выходит, к сожалению, мало, и здорово, что Нолан популяризирует эту тему. Но в общем-то именно научным изысканиям в фильме отведено немного времени. Тут мелькает много известных людей (Эйнштейн, Нильс Бор, Энрико Ферми, Ричард Фейнман и т.д.), но лишь эпизодически. (А было бы классно, если бы сняли фильм или сериал по Surely You’re Joking Mr Feynman!).
В целом, Оппенгеймер вполне хороший фильм, достойный просмотра. Мне только не понравился выбор Киллиана Мерфи на роль главного героя. Играет он неплохо, но все равно я вижу в нем персонажа из «Острых козырьков» (в отличие, например, от Роберта Дауни мл, которого я даже не сразу узнал). Да и внешне он совсем не похож на Оппенгеймера. Ну и некоторая сумбурность в изложении сюжета не скажу, что пошла на пользу. Хотя допускаю, что фильм просто сильно сокращен, три часа и так внушительный хронометраж.