В детстве я сожалел, что так мало снимается научно-фантастических фильмов. Мечтал, чтобы экранизировали классику фантастики. Прошло время, и вот, в жанре фантастики снимается полно фильмов, но хороших сюжетов по-прежнему мало. Кинопроизводители за книги не берутся, потому что боятся упустить прибыль и действуют по привычной формуле — больше зрелищ, погонь, немножко драмы. Ведь массовый зритель глуп и не поймет всякой философии и неожиданных сюжетных ходов, так они думают. Хотя лично мне кажется, зритель не поглупел со времен шестидесятых, когда массово зачитывались книгами Брэдбери, Азимова или Хайнлайна. И популярность редких нетупых фильмов это доказывает. Хотя, все равно, разные Трансформеры будут популярнее. Вот чем всегда радовал Кристофер Нолан — он умудрялся угодить и нашим и вашим, в его фильмах свое находил и любитель зрелищ и любитель хорошей фантастики. К сожалению, в последнем своем фильме ему сохранить баланс не удалось.
«Итерстеллар» (Interstellar) был так расхвален всеми, что я с нетерпением ждал его появления в сети (в кино, увы, посмотреть не успел). В итоге оказался не совсем удовлетворен. Да, с точки зрения зрелищ тут все в порядке. И романтика дальнего космоса — все круто. И снято так неплохо. Но все портят стандартные голливудские приемы, искусственная драматичность, неестественные диалоги. Если все это повырезать, фильм бы вышел гораздо лучше. Тем более, он получился очень длинным. Но самая большая неприятность это идиотизмы в сюжете, не ожидал я этого от Нолана. [spoilers]Ну блин, нафига передавать в сообщении координаты базы, а потом кричать «не уходи!». А почему бы не передать сразу на какую планету им стоило лететь? Каким образом главный герой после черной дыры оказался у Сатурна? Почему роботы у них такой дурацкой формы?[/spoilers] В общем, возникает много вопросов. Такое ощущение, что над сюжетом не задумывались особо. Кто-то говорит, что тут тщательно подошли к научной составляющей. Нет, мне нравится, когда привносят научные объяснения в духе Жюля Верна. Это с одной стороны познавательно, с другой дает немного напрячь мозги. Но тут сплошной бред с точки зрения физики. И небольшое привнесение теории относительности не делает фильм научным. То, что простительно «Доктору Кто», который по сути все-таки сказка, то непростительно фильму, претендующему на science fiction. Но при всех недостатках, все-таки кино смотрится с интересом. Просто я ожидал большего от Нолана. А так фильм все равно стоит посмотреть ради отдельных впечатляющих сцен.
«Гравитация» (Gravity). После Интерстеллар этот фильм не поражает масштабностью, он довольно камерный с минимумом действующих лиц. Практически все действие происходит в открытом космосе. Напоминает сюжет из Брэдбери про космонавта, падающего на Землю. Очень даже неплохое кино. Реалистично снята невесомость. К научности тут тоже можно местами придраться. Например, как может спутник так взорваться, чтобы заполнить довольно крупными обломками пространство на многие километры вокруг? Этот как будто граната, взорвавшаяся в одном городе разрушит все в соседнем. Ну, это так, просто придирки. А кино хорошее, мне понравилось.
Еще посмотрел пару фантастических фильмов с Томом Крузом. Оба вполне неплохи.
«Забвение» (Oblivion). Разрушенная Земля будущего после войны с инопланетными захватчиками. Главный герой занимается обслуживанием дронов-охранников, которые защищают водонасосные станции. Но в один день что-то идет не так. Сюжет не банальный, не с первых секунд догадываешься что к чему. Правда, когда поймешь, уже не так интересно, поэтому этот фильм на один раз. Визуальная составляющая фильма отличная. Футуризм в сочетании с постапокалипсисом.
«Грань будущего» (Edge of Tomorrow) «Звездный десант» скрестили с «Днем сурка». И, в общем, неплохо получилось. Динамично, зрелищно. Вполне смотрибельно.
«Вспомнить все» (Total Recall) Ремейк классического фильма со Шварцнеггером, снятый по рассказу Филиппа Дика. Решил что-то глянуть, хотя отзывы были не самые лучшие. На самом деле, посмотрел с удовольствием. От оригинального фильма мало что осталось, сравнение тут, понятно, не в пользу ремейка. Но, тем не менее, тут тоже есть на что посмотреть. Конечно, почти весь фильм сводится к стандартным погоням, злодеям и героям. Но, во всяком случае, не скучно.
Еще случайно наткнулся на еще одну новую экранизацию Филиппа Дика — «Человек в высоком замке». Это сериал, у которого вышла пока пилотная серия. Я посмотрел, выглядит очень достойно, хотя декорации слегка вызывает ассоциации с компьютерными играми. Сюжет — альтернативная история. Шестидесятые годы. Войну выиграла Германия и вместе с Японией установила Рейх на территории Америки. Отличное антифашистское произведение. Очень актуально в наше время. Жду продолжения, обещают в конце года.