Чего недавно посмотрел.
Статский советник. Понравился. Хорошая актерская игра, замудренный сюжет, что еще надо? Правда, Фандорин какой-то пафосный, но может так и надо? А то я оригинал не читал. Но если сравнивать с просмотренными раньше Азазель и Турецкому Гамбиту, он тут совсем другой. Только я так и не понял по фильму, куда подевалась очередная «подруга Джеймса Бонда».
Война Миров. Сделано неплохо, впечатляет. Ну, Спилберг профессионал, от него халтуры ждать не приходится. Здорово передана «апокалиптичесая» атмосфера. Вспомнился «День Триффидов». Впрочем, все равно фильм для однократного просмотра.
Мадагаскар. Мультфильм вызвал неоднозначные впечатления. С одной стороные есть классные шутки и пародии. Да и персонажи очень смешные. Но пересматривать я это не буду. Даже не могу сказать, чем он мне не понравился, чисто субъективное ощущение. Порадовала пародия на Saturday Night Fever.:)
the_slider04 говорит:
Ужасно сделана концовка Статского советника. Все впечатление смазала. А фильм вообще хороший, актеры очень хорошо играют. Игла — просто прекрасна.
Спилберг, по-моему, скатился до уровня всяких послезавтр и дней независимости. И это человек, снявший Райана и Шиндлера!
myster говорит:
Ну, по тексту Уэллса трудно было снять что-либо иное, кроме фильма-катастрофы. Не знаю почему Спилберг взялся именно за это произведение. Лучше бы из Саймака что-нибудь экранизировал, это намного ближе ему по духу. Да, Спилберг сдал в последнее время. Снимает всякую тоску вроде «Терминала». Я с ужасом и со слабой надеждой ожидаю четвертого Индиана Джонса. Сомневаюсь, что получется что-нибудь на уровне предыдущих фильмов.
silver_slider говорит:
Мадагаскар намного хуже Шрека?
myster говорит:
Ни в какое сравнение не идет. Шрек (первый и второй) — абсолютные шедевры. А Мадагаскар очень средне.
ro_nin говорит:
С «девушкой Бонда» и в книге было так же: открытый финал 😉