Мы поймали пришельца. Ну, или он нас поймал. В общем, не знаю как это произошло, но он сидел среди нас. С виду — обычный человек, но образ мысли совсем другой. Мы заваливали его вопросами, он иногда отвечал. Иногда выдавал фразы, которые могли бы сойти за совет или афоризм. Его высказывания были абсолютно логичными, как будто их выдавал компьютер. И при этом пришелец был начисто лишен эмоций. Видимо, это был общий признак их расы. Я запомнил только один вопрос, который задал ему молодой парень. «А у вас есть компьютерные игры? Вообще, вы в игры играете?». Пришелец как обычно, спокойным голосом ответил: «У нас нет игр. У нас нет потребности побеждать друг друга». Судя по всему, для их высокоразвитой цивилизации желание победить, стать первым считалось атавизмом, животным инстинктом выживания. Вероятно, и какое-нибудь безобидное коллекционирование марок для пришельца выглядело абсолютно бессмысленным занятием. С точки зрения логики, это ведь и правда глупо. 90 процентов того, что мы делаем, лишено всякого смысла, подумал я. А еще 10 процентов — вообще абсолютно бессмысленно. Но, все же мне кажется, пришелец лишен чего-то очень нужного. Он отличается от нас в какой-то мелочи, которая делает человека человеком, которая заставляет нас раз за разом проходить уровни очередной игры, ставить рекорды, выходить победителем. Мы ставим себе цели, кажущиеся нелепыми и ненужными, но достижение их приносит внутреннее удовлетворение. Потому что мы живые.
anickey говорит:
ну так внутреннее удовлетворение и есть, по сути, то, ради чего «все мы здесь сегодня собрались», на этой Земле:)) а иначе было бы совсем печально
myster говорит:
«Внутреннее удовлетворение», это слишком поверхностно. Мы собрались ради движения, поэтому мы никогда не бываем по-настоящему удовлетворены. Хотя в достижении маленьких целей есть свое удовольствие. Но ведут ли эти достижения к полной гармонии с существованием? Не уверен.
anickey говорит:
для того, чтобы движение началось и продолжалось — должна быть движущая сила. Движущей силой жизненного процесса является получение удовольствий от нее — маленьких или больших, кому как везет, кто на что способен. По настоящему удовлетворены мы и не можем быть — как только достигнуто одно удовольствие, на горизонте сразу появляется следующее, что и заставляет нас двигаться дальше. Мало кто (хотя такие люди есть:), согласись, говорит себе — я родился и цель моя двигаться, поэтому я пойду на работу и дальше по списку… На работу ходят, чтобы получить удовольствие — непосредственное или косвенное — путем зарплаты:))
Полная гармония… Это не для обычного человека в обычной жизни. По крайней мере, ненадолго)))
myster говорит:
Движущая сила она в нас с рождения. И, конечно, никто не задумывается о том, что нужно двигаться, просто в этом естество человека. Потому он и на работу ходит в том числе:) Но насчет мотива — я не согласен. Не стремление к получению удовлетворения, а бег от неудовлетворенности. Ведь мы не знаем, что впереди, но мы знаем, что сейчас нас что-то жжет внутри и заставляет бежать. Многие работают совсем не ради зарплаты:)
А гармония, даже если неполная, вполне достижима для обычного человека в обычной жизни. Дети, например, чувствуют себя вполне гармонично. Наша цель «недолго» сделать в «постоянно»:)
anickey говорит:
>Не стремление к получению удовлетворения, а бег от неудовлетворенности
может и так — заполнить вечную тоску бытия «неотложными» делами — типичное человеческое поведение. В любом случае, это бессознательное.
это что за гармония такая — неполная??
myster говорит:
Вот, ты меня понимаешь:) Слово «сознательный» вообще к человеческой жизни мало применимо;)
Неполная, это значит с оглядкой. Когда вроде бы все замечательно, но в глубине мелкий червячок все еще грызет:) Или сидишь и думаешь — хорошо! Но через несколько минут опять загружаешься проблемами и обнаруживаешь, что весь твой груз все еще при тебе.
presumer говорит:
а вот — хорошая повесть, абсолютно по-моему в тему…
http://www.lib.ru/PROZA/WEZHIN/48-03.txt
myster говорит:
Спасибо, почитаю.